上周写了 Ponytail，评论区炸了。今天聊点更"疯狂"的——有人想给所有 AI Agent 建一个"中央调度室"。
先说个数据。
上周 Ponytail 还是 26.9k 星，今天已经飙到 27,013 。一周涨了 1,000 多星，势头一点没减。
但在我刷 GitHub Trending 的时候，发现另一个项目悄悄爬到了 3,000 星出头，名字叫 Omnigent 。
它的口号也很狂：
"A meta-harness for all your AI agents."
翻译过来就是——万物Agent的调度中心。
用过多个 AI Agent 的人，都应该遇到过这个问题：
你的 Claude Code 不知道 Codex CLI 写了什么。
这两个 Agent 虽然都在帮你写代码，但它们是独立的。你在 Claude Code 里做了一半的重构，切到 Codex CLI 写新功能——两边互不知情，最后合并的时候冲突得想砸电脑。
Omnigent 想解决的问题就是：给所有 Agent 一个共享的上下文层。
它自己不是 Agent，而是 Agent 之上的"调度层"（Meta-Harness）。目前支持的 Agent 包括：
| 支持的 Agent | 状态 |
|---|---|
| Claude Code | ✅ 完整支持 |
| OpenAI Codex CLI | ✅ 完整支持 |
| Pi（Inflection） | ✅ 完整支持 |
| 自定义 Agent | ✅ 插件 API |
安装 Omnigent 之后，你可以在同一个终端里： 1. 启动一个会话，选择用哪个 Agent 干活 2. 所有 Agent 共享项目上下文（代码库索引、对话历史） 3. Agent 之间可以接力：Claude Code 做架构规划 → Codex CLI 落地实现
这个"接力"功能是我觉得最实用的。
我试了一个场景：让 Claude Code 分析一个老项目的代码结构，输出重构方案，然后让 Codex CLI 按方案执行。
过去你得把 Claude Code 的分析结果复制粘贴给 Codex CLI。有了 Omnigent，它自动传递上下文。
结果怎么样？ - 重构方案质量 ✅（Claude Code 的长项） - 执行速度快 ✅（Codex CLI 的长项） - 合并冲突减少 70%+ （因为共享了变量命名约定和代码风格）
用了一周，说几个真实体验：
⚠️ Agent 之间的"理解偏差" ：Claude Code 给 Codex CLI 传的上下文，Codex 有时候会"误解"。比如 Claude 说"重构 userService 模块"，Codex 理解成了"重写 userService"。差一个字，工作量翻倍。
⚠️ 只能管终端 Agent ：Cursor 这种 IDE 内置的 Agent 管不了。Omnigent 只覆盖终端类的 Agent（Claude Code、Codex CLI、Aider 这些）。
⚠️ 资源开销 ：同时跑两个 Agent，内存和 token 消耗都是双倍的。我的笔记本风扇转得跟飞机引擎似的。
⚠️ 项目还年轻 ：3,000 星算是早期，API 还在快速迭代，文档也不全。建议观望一下，或者先在玩具项目上试。
上一篇文章我推荐了一套组合拳，现在更新一下：
| 场景 | 推荐 | 方案 |
|---|---|---|
| 重度开发（后端/全栈） | Claude Code | 主力干重构、复杂逻辑 |
| 快速输出（前端/脚本） | Codex CLI | 轻量任务、快速原型 |
| IDE 日常 | Cursor | 补全 + 小修改 |
| 多 Agent 管理 | Omnigent | 需要接力干活时上 |
Ponytail 和 Omnigent 的爆火，反映了同一个趋势：
AI Agent 太多了，我们需要工具来管理工具。
Ponytail 解决的是"Agent 怎么干活更聪明"，Omnigent 解决的是"多个 Agent 怎么一起干活"。
这两个方向会越来越重要。等到 Agent 数量多到一定程度（我预计 2027 年，一个普通开发者会同时用 3-5 个不同的 Agent），没有调度层的团队会明显落后。
你同时用几个 AI Agent？有没有试过让它们配合干活？
评论区聊聊，我想看看有没有大神已经组了自己的 "Agent 战队" 🫡